明仕msbet555亚洲明仕官网_★_亚洲最佳信誉在线娱乐平台 >  亚洲明仕msbet555 >  “没有社会凝聚政策,就不会接受税制改革”8 > 

“没有社会凝聚政策,就不会接受税制改革”8

明仕msbet555亚洲明仕官网 2017-12-09 17:46:49 亚洲明仕msbet555
<p>OFCE经济学家Raul Sampognaro说,税收同意在法国受到侵蚀,而不是因为税收水平,因为系统的复杂性导致了“为他人付钱”的感觉</p><p> “世界”论坛作者:Raul Sampognaro 2017年4月1日09h45发布 - 2017年4月1日更新时间09h45播放时间5分钟为TRIBUNE订户保留的文章</p><p>税收在公共辩论中占据中心位置</p><p>这不是今天的新事物</p><p>人们只需要看一下政治漫画的历史就会发现,自民族国家出现以来,国家的“财政贪婪”一直是一个值得关注的问题</p><p>税收合法性问题是政治现代性的基础</p><p>如果辩论今天比昨天更加光明,那是因为历史上的高税收水平</p><p>税收和社会保障总额占GDP的44.3%,非常接近2013年的历史最高峰</p><p>在富裕的经合组织国家中,只有丹麦的水平较高</p><p>这种高利率的解释是通过社会化贡献为社会保护体系提供资金的选择</p><p>与其他可比经济体不同,健康保险和养老金在很大程度上依赖于法国的公共系统</p><p>关于这种选择的相关性的不同意见之间的争论只能在集体审议的背景下解决</p><p>公共保险的支持者认为风险共担有助于控制成本</p><p>例如,美国医疗保健系统不能保证全民保险,即使相关费用比法国增加6个百分点</p><p>根据Martin Hirsch(APHP执行主任)和Didier Tabuteau(国务委员)的说法,100%的公共医疗保险将节省大约60亿美元的行政费用</p><p>当然,目前支付给公共保险补充金的转移将增加强制扣除的比率</p><p>但他会参与救济家庭支付的最终法案</p><p>这些例子表明,税收问题不能独立于其用于融资的支出的有效性问题</p><p>这些社会选择并不新鲜</p><p>因此,他们无法解释2013年皮埃尔·莫斯科维奇(Pierre Moscovici)担任财政部长时所感受到的“财政低迷”</p><p>同意税收是否已达到极限</p><p>社会对税收的接受程度削弱可以解释为自欧元区危机以来实施的财政冲击</p><p>自2011年以来,各国政府实施了超过700亿欧元的增税,其中包括超过500亿美元的家庭征税</p><p>特别是,

作者:法亲

日期分类